1982年9月19日，美国卡耐基-梅隆大学的斯科特-法尔曼教授在电子公告板，第一次输入了这样一串ASCII字符：“:-)”。人类历史上第一个表情符号就此诞生。从此，网络表情符号在互联网世界风行。
从ASCII字符到颜文字，到Emoji，再到现在流行的图片表情包，表情符号正在不断变化。
随着计算机通讯的进一步发展，表情符号的设计逐渐向真实人脸靠拢并快速成为广大网民在线传达情感的“官方语言”。在此背景下，各式各样的“表情包”和“斗图”等活动越来越受到年轻化群体的欢迎。
那么表情包和真实的表情带给人的感觉有区别吗？ 就这个问题，我抽取了26个人来进行了一项问卷调查。
“圆嘟嘟的脸萌萌哒，弧度上扬的嘴角傲而不娇，微微泛红的脸颊让人感到无限温暖，双眼斜视充满欢乐使人浮想联翩，轻挑秀眉深藏功与名。其功用甚至高到可以概括各种心情的地步。” 众所周知，“滑稽”在表情包中有很高的地位，所以我在调查问卷中分别从Bilibili，百度贴吧，QQ，微信选取了四个滑稽表情。
在问卷中，被试将对每个表情所展现的的友好程度【1（不友好）~5（友好）】做出评价。
以下是我取得的调查结果：
Bilibili：
百度贴吧：
QQ：
微信：
其中，认为B站的滑稽表情不友好的人数最多，有7人；认为贴吧的滑稽表情友好的人数最多，达11人，和微信仅差一人。认为“滑稽”表情友好的人占多数。
| 编号 | 滑稽1 | 滑稽2 | 滑稽3 | 滑稽4 |
| 26 | 2 | 4 | 2 | 5 |
| 25 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 24 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 23 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 22 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 21 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 20 | 3 | 3 | 2 | 4 |
| 19 | 1 | 3 | 1 | 5 |
| 18 | 1 | 3 | 1 | 5 |
| 17 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 16 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 15 | 3 | 4 | 5 | 4 |
| 14 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 13 | 4 | 5 | 1 | 3 |
| 12 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 11 | 2 | 3 | 5 | 2 |
| 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 9 | 2 | 5 | 3 | 2 |
| 8 | 1 | 4 | 5 | 3 |
| 7 | 5 | 5 | 5 | 1 |
| 6 | 1 | 1 | 2 | 3 |
| 5 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| 4 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| 2 | 3 | 5 | 3 | 2 |
| 1 | 4 | 3 | 2 | 5 |
参考所有被试的选项发现，多数人都感觉“滑稽”表情是比较友好的一个表情。
经过查阅资料，我发现： 在词典中，奸笑指狡诈地笑，阴险地笑。而奸笑有以下几个特点：眉头微皱；嘴部往往半开半合，嘴角向一侧翘起；双眼稍微斜视，眼球微微上翻。（就像下图那样）
面部表情还和感知到的可信度之间存在关联。快乐的面孔看起来更值得信任， 愤怒的面孔看起来似乎更加不值得信任。
除了面部表情，眼睛注视方向也是一个显著的社会信号，反映了个人接近或回避他人的意图。眼睛的直视与接近动机有关，而斜视与回避动机有关。直视的快乐和中性表情面孔看起来比斜视的快乐与中性面孔更可信。
但根据我们的调查，似乎多数人都认为这个表情是比较友好的一个表情（相对于中性表情而言），也就是说表情包在带给人们的感觉上和真实表情还有一定的差别。
那上述数据能说明“滑稽”表情包做得不好，做得不到位吗？并不能。“滑稽”给人的感觉可能不真实，当你在聊天的时候，发一个“滑稽”可以缓解尴尬的气氛；当你不小心说错话的时候，发一个“滑稽”，一“稽”泯恩仇。这也正是表情包所存在的意义啊。或许，在我们的生活中，没有了表情包，一定也会少了几分乐趣吧。
参考文献
李永娜, 昂亚轩(2019). 面孔性别, 注视方向和面部表情对面部可信度判断的影响. 心理学进展, 9(3), 609-617. DOI: 10.12677/ap.2019.93076
岳亚奇, 李杨楠(2019). 从认知神经科学的角度看表情符号与真实面孔的异同. 心理学进展, 9(10), 1677-1684. DOI: 10.12677/ap.2019.910203
